Viviana Barbosa Bonola gana el segundo debate

Reprueba Viviana Barbosa utilizar reflectores del debate para una declinación

I. Carolina Campos.

Al término del segundo debate, Viviana Barbosa Bonola candidata al gobierno del estado celebró con la militancia de Fuerza por México (FxM), en entrevista se declaró ganadora del debate al dar a conocer propuestas propositivas, innovadoras, viables, concretas y de beneficio social, donde estén incluidos todos los sectores de Tlaxcala.

“Aquí no venimos a engañar a las y los ciudadanos, ¡venimos a dinamitar Tlaxcala! y ser esa ola rosa todas las y los ciudadanos. Estamos trabajando porque necesitamos construir en el presente no mañana ni a futuro, y con cambios reales. Este 6 de junio lograremos devolver la felicidad a nuestras comunidades.

La abanderada por el partido Fuerza por México enfatizó que lo más grave y deplorable en el debate, fue el valerse del mismo y de los reflectores para anunciar una declinación, “Yo opino que si iba a declinar, lo correcto era presentar su renuncia ante el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones, y así como declinó hubiera tenido el valor de bajarse del debate, no se valió que se quedara, si ya declinó hubiera dicho muchas gracias me retiro, o la candidata de la coalición Unidos por Tlaxcala tras haberle agradecido su alianza y si es tan honorable, la hubiera invitado a retirarse, porque era lo apropiado; esto no es un juego nada más porque hoy se me ocurre, soy candidata; ¡Tlaxcala requiere candidatos y candidatas responsables, serias y comprometidas, que realmente cuiden y quieran al estado!, y qué pena que Liliana Becerril es otra más que no quiere bien a Tlaxcala, porque no se vale que en pleno debate decline, y peor aún permaneciera. Sus actos estaban totalmente fuera de lugar, y para eso mejor ni se hubiera presentado”.

Barbosa Bonola calificó de desafortunada la realización del debate, agregó que dejó mucho que desear la organización, logística y estructura del mismo porque se realizó en medio de muchas fallas técnicas durante la transmisión que no se subsanaron, no se contó claramente con el audio para escuchar las preguntas de los moderadores, también se hicieron presentes y continuas las fallas de micrófono al momento de las participaciones lo que afectó mucho y provocó que la ciudadanía no pudiera recibir el mensaje y propuestas formales.

Afirmo que además, no era el formato idóneo para poder dar a conocer en su totalidad las propuestas, y más penoso en su caso, fue el tema del robo de tiempo y que sus participaciones no estaban enfocadas hacia ella en el momento de dirigirse a la audiencia.

Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com