Necesaria la conciliación como medio de solución de conflictos electorales: Nava Xochitiotzi

Presentó el libro “Federalismo, justicia y reforma electoral: escenarios y propuestas desde los Estados”, del que el Magistrado del TET fue coautor

Gerardo Santillán

Al presentar el libro “Federalismo, justicia y reforma electoral: escenarios y propuestas desde los Estados”, el Magistrado Electoral local, Miguel Nava Xochitiotzi, advirtió que es inaplazable que se hagan las reformas correspondientes para que la materia electoral pueda ser susceptible de conciliar los conflictos, tal como se hace en el actual sistema de justicia en los rubros penal, civil y familiar, así como derechos humanos.

De dicha obra de la que Nava Xochitiotzi es coautor junto con Magistrados de otras latitudes del país y con hasta 20 años de experiencia, dijo que se hacen planteamientos para que los conflictos electorales que son muy recurrentes antes, durante y después de los procesos electorales constitucionales, puedan conciliarse como una forma más viable de llegar a una resolución entre las partes.

Acompañado por funcionarios del Tribunal Electoral de Tlaxcala, de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), entre otros, el Magistrado del TET destacó que el tiempo ya alcanzó a los tribunales estatales y federales en la materia.

“Logramos aterrizar ese trabajo junto con otros Magistrados y seguramente se tiene que venir esa reforma a nivel nacional, nos adelantamos a 2020 con propuestas que hacen los autores. Aquí se hacen propuestas de reformas, al final del día lo que buscamos es la paz y la estabilidad en la elección de gobernantes. El sistema electoral engloba todo y el federalismo, justicia y reforma electoral son cosas muy importantes”, apuntó.

Subrayó que incluso los partidos políticos, al menos en sus estatutos, ya contemplan los medios alternativos de solución en materia electoral como es la conciliación, pero eso no está contemplado en los procedimientos jurídicos que siguen los tribunales electorales, de tal manera que se tienen que dirigir hacia ahí.

En ese sentido, Miguel Nava recordó que corría el año 1995 y en la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Tlaxcala existía una Mesa de Conciliación de Delitos, en la cual todos los involucrados querían conciliar y no era posible por la coyuntura, por lo que finalmente se eliminó; sin embargo, “hoy en día todo es conciliación” con el llamado nuevo sistema de justicia penal.

“El tiempo nos llegó al menos en cuestión penal. En el 95 la Procuraduría tenía una mesa de conciliación de delitos, todo lo querían conciliar y no era posible por la coyuntura, pero esa mesa era la que más tenía importancia. Se quitó finalmente esa mesa conciliadora, pero ven hoy en día todo es conciliación en el nuevo sistema de justicia en materia civil, familiar penal y cuestiones de derechos humanos, entonces por qué no en lo electoral”, remató.